#Brackets lingual software

Der Irregularitätsindex nach Little, die Intereckzahnbreite, intermolare Breite und die Bogenlänge wurden zu 3 Zeitpunkten evaluiert und mit wiederholten Varianzanalysen (ANOVA) der Messungen statistisch ausgewertet.

#Brackets lingual software

In allen Behandlungssitzungen wurden digitale Modelle mit einem intraoralen Scangerät nach Entfernung des Bogendrahtes erstellt und per Software ausgewertet. 0,016″ (T3) Nickel-Titan-Bögen appliziert, und die Kontrollbesuche wurden im Abstand von 6 Wochen angesetzt. Die Patienten wurden durch nummerierte, undurchsichtige und versiegelte Umschläge zufällig einer Behandlung zugewiesen: mit individualisierten Lingualbrackets oder konventionellen Labialbrackets. ZIELSETZUNG: Ziel dieser randomisierten, prospektiven klinischen Studie war es, festzustellen, ob es Unterschiede zwischen individualisierten Lingualbrackets und konventionellen Labialbrackets hinsichtlich der Nivellierung des Kieferbogens und einer Reduktion des Irregularitätsindexes während eines 18-wöchigen Behandlungsintervalls gibt.Įingeschlossen wurden insgesamt 20 Patienten, die sich mit einer Klasse-I-Malokklusion zur geplanten kieferorthopädischen Behandlung ohne Zahnextraktion vorstellten. In this pilot study, no differences between the two treatment approaches could be detected for the phase of initial mandibular alignment. Changes in these measurements at the three intervals (T1-T0, T2-T1, T3-T2) and overall treatment effects were also compared using the Student t‑test.Ĭomparing the two treatments regimes, intergroup mean values at T0, T1, T2, and T3 were not significantly different regarding the irregularity index, intercanine width, intermolar width and arch length. Little's irregularity index, intercanine width, intermolar width and arch length were evaluated at three time points and were statistically analyzed with a repeated measures analysis of variance (ANOVA). In all sessions, digital models were obtained by an intraoral scanning device after removal of the archwire and were analyzed by software. During the initial alignment (T0), 0.012″ (T1), 0.014″ (T2), and 0.016″ (T3) nickel-titanium archwires were applied, respectively, and the control visits were scheduled at 6‑week intervals. The patients were randomly assigned by numbered, opaque, sealed envelopes to treatment with customized lingual brackets or conventional labial brackets.

The aim of this randomized prospective clinical study was to determine whether there are differences between customized lingual brackets and conventional labial brackets regarding the alignment of the mandibular arch and a reduction of the irregularity index during an 18-week treatment interval.Ī total of 20 patients who presented with class I malocclusion for scheduled orthodontic treatment without tooth extraction were included.